Об итогах проекта "Москонструкт" и его заключительных акциях

 
 
 
Авторы проекта-москвичи проделали огромную работу: обследование застройки города, фотографирование зданий, обмеры и зарисовки, выставки, массовые экскурсии, совещания и конференции. Так, на первой московской Архитектурной биеннале (2008) был выстроен павильон "Москонструкт" и показывалось слайд-шоу о проекте. Ряд международных художественных акций был приурочен к Московской художественной биеннале (2009), о них см. данный сайт. Студенты проектировали и участвовали в конкурсах на лучшее предложение по охране наследия авангарда (см. публикации на данном сайте).
 
Очевидно, что большинство построек 1920-1930-х годов в крайне запущенном состоянии, что, однако, не отличает их от всех остальных московских зданий, в достойное содержание которых государство не вкладывало средств. Тем не менее, распространен миф о ветхости домов периода авангарда, несмотря на капитальность их кирпичных стен и сохранность всех элементов железобетонного каркаса.

Особенно сложно аргументировать ценность жилых кварталов 1920-х – начала 1930-х годов, хотя они отличаются привлекательным архитектурным масштабом и развитой системой обслуживания жителей, включающей клубы, школы, детские сады, бани, фабрики-кухни, сегодня они, как правило, арендованные под офисы, склады и магазины. Однако это, по идее, не может быть причиной отказа от их реставрации, реконструкции и возврата при необходимости прежней функции, то есть, полноценной охраны.
Очевидно, что противостоять этой тенденции можно только при широкой огласке ситуации, далеко выходящей за рамки местных интересов (публикации в СМИ, в профессиональной литературе, через Интернет). Нужны демократические традиции. Важно привлечение частного капитала.
Для обсуждения этой проблемы авторами проекта "Москонструкт" и администрацией Мународного университета был проведен Круглый стол (ведущая - декан факультета предпринимательства в культуре Ирина Хангельдиева). В нем приняли участие представитель Европейской комиссии Татьяна Бокарева, глава фонда "Шуховская башня" Владимир Шухов, внучка архитектора Мельникова Екатерина Каринская, сотрудники Москомнаследия, профессора МАРХИ и др.
Для коренного изменения ситуации с наследием авангарда, московскими авторами проекта ЕС «Москонструкт» была обследована значительная часть современного города. Мы  выявили не менее 200 интересных по архитектуре построек того времени, не считая массовых жилых зданий, в основном ранее изученных, число которых гораздо больше. Результаты этой работы попали в Интернет - данный сайт www.moskonstruct.org сегодня востребован и популярен.


Студенты МАРХИ провели социологический опрос жителей, показавший, в противовес ложной информации в СМИ, заинтересованность многих из них в сохранении домов, кварталов и учреждений культурно-бытового назначения (около 40 %).

Стилистическое описание таких  зданий мы опубликовали в журнале "Проект Россия", 2009, №№ 52-53, сравнив архитектуру Москвы, Рима, Неаполя, Парижа, Тель-Авива и др. городов. Благодарим фонд "Шуховская башня" и лично Владимира Шухова, правнука великого инженера, за оказанную финансовую поддержку нашей публикации.

Для застройки этого времени типичны такие черты: своеобразная планировка квартала (часто отходящая от красных линий), специфика не фасадной объемной композиции зданий, с акцентами на угловые элементы. Характерны также горизонтальные окна, как правило, имитированные за счет окраски стен или их рельефа, не столько плоские кровли, внедрявшиеся Ле Корбюзье, сколько их изображение с помощью аттиков и парапетов. Кроме того, - вертикальные окна над входами и круглые - во второстепенных помещениях, а также - балконы с ограждениями из металлических труб и цилиндрические поверхности лестничных холлов и эркеров.

Для сохранения всех этих черт в существующих зданиях нужна общая культура. Иначе, буквально на глазах исчезают последние архитектурные формы такого рода, причем, в процессе освоения немалых средств по приведению в порядок фасадов. Например, идет массовая заделка решетчатых ограждений балконов металлическим листом и т. д.
Мировой опыт показывает возможность сохранить историческое своеобразие городской среды (например, в Тель-Авиве), поэтому массовость такой застройки не может быть для этого препятствием. Стилистическая общность таких зданий с общемировыми аналогами - сильный аргумент для их сохранения. Есть опыт ее реабилитации, например, в Германии. Однако там она престижна, а у нас – нет. Более того, здесь нет комплексных проектов возрождения такой среды, когда-то массовой, но сегодня уже ставшей уникальной. Решение этой проблемы никак не отражено и в новом генеральном плане Москвы.
Поэтому студенты МАРХИ проектировали новые жилые кварталы с учетом сохранения зданий авангарда и заданного им архитектурного масштаба в целом (см. статью об их работах на данном сайте). Они продумали туристические маршруты, предложили устройство видовых площадок и пр., опередив московское профессиональное сообщество, основная деятельность которого сводится к решению сиюминутных задач точечной застройки.

В ходе проекта мы обнаружили один из корпусов Института инвалидов, спроектированного одним из лидеров нашей архитектуры авангарда М. Гинзбургом. Это одно из зданий большого комплекса, который снесли. Оно уникально в своих цилиндрических формах, хоть и очень типично в целом для стиля эпохи. В 2008 году мы подали в Москомнаследие соответствующую заявку, но до сих пор не смогли добиться никакого официального ответа на эту тему. Видимо, это можно объяснить загруженность комитета широкомасштабной работой такого рода, что само по себе отрадно.

Более сложная ситуация сложилась с типографией акционерного общества «Огонек», спроектированной Л. Лисицким (по заявке от фонда «Русский авангард»). Этот объект был введен в число памятников. Но главным аргументом, объясняющим необходимость его сноса владельцами (ФСБ), 10 лет не использующими данное здание и допустившими в нем пожар, стала сумма, затраченная ими на проектирование на этом месте нового жилого дома. Никакие прочие доводы не принимаются ими во внимание, хотя на попятную пошел в этом деле даже эксперт, подчеркнувший, что слово «снос» в его «кисло-сладкой» оценке здания не фигурировало (первоначально предлагалось считать данный объект элементом ценной градостроительной среды, что, как мы и отметили выше, равно приговору на снос).
Авторы проекта "Москонструкт" активно включились в общественную дискуссию на эту тему, затрагивающую не только один отдельно взятый объект (см. статью на данном сайте). 

Рядом с бывшей типографией находится жилой дом (памятник архитектуры), выстроенный также по проекту известных зодчих Барща и Зумблата на территории, прежде отведенной для части этой типографии. Он интересен не только своей архитектурой переходного от авангарда к ар-деко стилем, а также качественными квартирами, но и как памятник культуры, где жил М. Кольцов, деятели Коминтерна и др. Ни о какой реальной охранной зоне не идет речь, так как рядом строится новый многоэтажный жилой дом Союза кинематографистов и все инженерные сети протягивают под домом-памятником, добиваясь его фактического разрушения.
Ситуация в России, где авангард имеет первостепенное значение как важный вклад в мировую культуру, далеко не уникальна, тем не менее. Не так давно мы были свидетелями сноса и зданий периода модерна, причем не только в Москве, но и, к примеру, в Голландии (г. Арнем, где речь шла о строительстве нового вокзала). Мы видели в руинах знаменитый санаторий Зоннестраль, спроектированный архитектором Дейкером, который ныне – гордость европейских деятелей охраны наследия. Так что можно надеяться, что наша «болезнь роста» тоже пройдет. Но нам нужна поддержка на мировом уровне для более весомой аргументации сохранения исторической среды ХХ века.
 8 октября 2009 в клубе им. Зуева прошла конференция по итогам проекта "Москонструкт". В ней приняли участие представители Европейской Комиссии, Римского университета "La Sapienza", МАРХИ, DOCOMOMO (программа публиковалась на данном сайте). Елена Овсянникова как руководитель русской группы авторов проекта подвела итоги, о которых сказано в данной статье.
9 октября 2009 года в клубе им. Зуева едва ли не впервые в Москве на международном уровне обсуждали проблемы участия частного капитала в охране наследия. 
В семинаре "Государственно-частное партнерство" приняли участие: Роберто Пело (Roberto Pelo), директор итальянского интитута внешней торговли, Клаудио Панкери, директор агенства недвижимости Raethia Real Estate, Джузеппе Готти (Giuseppe Gotti, Areal Bank), представитель фирмы "Larry Smith Company" Коррадо Висмара (Corrado Vismara), сотрудник фирмы "DTZ Moscow" Стефано Карози (Stefano Carosi), Владимир Шухов от фонда "Шуховская башня", председатель DOCOMOMO International, представители Европейской Комиссии.
Наиболее интересным для раскрытия завленной темы было выступление Коррадо Висмары ("Larry Smith Company"), посвященное общепризнанному бизнес-проекту актуального приспособления комплекса зданий промышленного гиганта - автозавода фирмы Фиат (Линготто в Турине). Речь шла о разных стадиях реализации этого успешного проекта, о преодолении ряда трудностей и об отказе от стереотипов. 

Самым строго-научным было выступление Маристеллы Кашиато, показавшей в очередной раз москвичам достижения мирового сообщества в реставрации зданий ХХ века (знаменитых санатория Зоннестрааль и шоколадной фабрики ван Нелле в Голландии и др.).
Круглый стол был проведен в тот же день (ведущая Елена Овсянникова). В нем приняли участие: Марина Хрусталева (MAPS), Марианна Евстратова (фонд "Русский авангард"), Ирина Чепкунова (Государственный музей архитектуры им. Щусева), Татьяна Макеева, директор московского дома-музея Муравьевых-Апостолов, искусствовед Алексей Клименко и др.
Авторы проекта "Москонструкт" благодарят администрацию клуба им. Зуева в лице Сергея Гуза за обеспеченную им возможность проведения ряда акций; руководство Международного университета в Москве; Агенство "P-arch", дирекцию Государственного музея архитектуры им. Щусева, дирекцию Центра современной культуры "Гараж", MAPS, Москомнаследие и др. организации, оказавшие поддержку. 
 
 

Elena Ovsyannikova

Добавить комментарий